第(2/3)页

    现场的旁听席上，除了原告方的所有家人和一部分友人出席之外，被告方的出席人员只有寥寥几人。剩下的旁听坐席上，坐着的大都是在大洛杉矶地区颇有影响力的各个新闻媒体的记者。

    在奥斯汀和李爸的共同运作下，现场的陪审团坐席上，总人数为十一名的陪审团成员当中，一共有七名陪审团成员都是有色人种。

    还有一点值得注意的是，十一名的陪审团成员当中，撇开肤色不谈，一共有八名陪审团成员都是妇女！

    由此可见，从今天这起案件的陪审团组成人员当中就能看出，这起案件的最终审判结果，对身为原告方的佩佩极为有利。

    说到美国司法程序中的陪审团制度，最早起源于英国的盎格鲁——撒克森时期，随着英国殖民地的扩张，陪审团制度传入到美国，并逐渐演变成为美国司法程序中的主要诉讼制度。

    最早期的时候，美国的陪审团成员席位是不开放给有色人种和妇女的。

    直到黑人运动之后，美国的司法机构才对陪审团制度进行了一系列的改革。

    其改革的最大一项变动就是在陪审团组成人员的成分上，开始逐渐对妇女和黑人开放，对性别和种族的排斥度降低。

    另外，早期美国司法历史上的陪审团成员人数采用的是12人制度，经过改革之后，陪审团组成人数可以根据各州的情况在6-12人之间组成。

    还有一项改革是针对陪审团裁决原则上的变动。

    早期在美国，传统的陪审团裁决制度采用的是全体一致通过的原则。改革之后，美国的司法制度开始采用多数主义投票原则。

    也就是说，今天这起案件的十一名陪审团成员当中，只要有六人投票认定被告西格尔-艾蒙特“罪名成立”，那这位被告艾蒙特先生就不得不享受一次牢狱之行了。

    美国的司法审判制度，按案件造成的社会影响和案件的恶劣性质不同，可以分为最高（重判）和最低（轻判）两种审判原则。

    如果按照最高审判原则来宣判的话，这起涉及到“种族歧视”的起诉案件，除了可以让被告西格尔-艾蒙特蒙受巨大的经济赔偿之外，还可以要求法官判决对方服役六个月的牢狱监禁。

    而巨额赔偿加上六个月的牢狱监禁，正是美国司法历史上所有涉及到“种族歧视”的过往案例中、所能达到的最为严重的判决结果了。

    佩佩实际上并不看重赔偿，原本也只是想给西格尔-艾蒙特一个教训。

    但谁让这起案件所爆发的时机太巧了呢，她的丈夫奥斯汀已经在谋算着通过这起案件的上诉，造成社会上的广泛舆论，然后为他们后续的“保留地计划”铺桥搭路，形成连锁的舆论效应。
    第(2/3)页