第(2/3)页

    盖茨更愿意从哲儒身上寻找自己可以借鉴过来的成功经验，比如哲儒办公软件完成套件集成后，像aporfect这种单兵作战的竞争者愈没有优势了；哲儒办公套件的宏语言将微软的BasIc排除在外，虽然盖茨心里泛酸，但不得不承认对方玩得漂亮——自己和唐焕早前的秘密协定一到期，许给微软BasIc的好处就收了回去，实在太干净利索了。

    刚刚正式布的studios1988，是studios的第二个重大版本，给方圆电脑平台的图形用户界面带来了更佳的体验。哲儒一直尽心尽力地辅导着第三方软件开商，平滑过渡到这一全新环境当中。

    这样一个制造规则改变、格局洗牌的机会，对于本来就在软件界执牛耳的哲儒来讲，飞跃的意义和作用可能还不太明显，但对于微软就不一样了。

    盖茨一下子就想到了，如果能让indos顺利接班ms-dos，那么心腹大患莲花公司目前在ms-dos环境里的应用软件霸主优势就不复存在了。大家在indos环境里都处于同一条起跑线上，甚至研出indos的微软还有技术上的先天优势。偏居于苹果mac平台上的exce1，就可以华丽地回归IBm-pnet不敌Lotus1-2-3而丢掉的电子表格市场。

    由此推广开来，微软可以仿效哲儒，统一IBm-pc平台办公软件市场——虽然IBm-pc在个人电脑标准大战当中败给了方圆个人电脑，但凭借这些年通过应用粘住的用户数量，还是有生存空间的，再加上苹果mac平台上的办公软件市场份额，足够微软吃得满嘴流油了。

    越琢磨越怦然心动的盖茨，看着样机上studios1988的精致界面，又不禁恼火于顶着IBm方面的压力进行研的indos，表现实在太不争气了。

    行于1985年下半年的，主要目标是为了抢回之前Visinet在IBm-pc平台上率先动的图形用户界面操作系统声势，虽然被广泛评价为一个低劣的产品，但还是把市场主动权拿了回来。

    在技术上确实拿不出手，它不算一个独立的操作系统，底层功能严重依赖ms-dos。

    更大的麻烦在于微软和苹果两家公司之间的专利纠纷，后者甚至限制了indos的多个窗口不能彼此重叠，只能平铺在屏幕上。

    盖茨当然不会那么老实，他让1987年布的，更多地借鉴了苹果mac的界面，包括窗口重叠——studios也支持窗口重叠，有本事先把它告倒。

    其实，苹果和微软争执的这些东西只是皮毛，操作系统所需要的技术底蕴怎么可能只是如此表面化？产品比拼最终还要回归到怎么提供一套对处理器、内存、磁盘等重要资源进行管理的优秀机制上。

    就拿ms-dos和indos所唯一支持的英特尔x86系列微处理器来讲，Inte18o286设计了新的memory_management_unit——内存管理单元即mmu，进而提供了新的内存管理模式——保护模式，实现了对多任务的支持；Inte18o386进行了重大升级，从16位架构变成32位架构，并增加了虚拟模式，还采用外置高缓存来解决内存度瓶颈问题；Inte18o486则将外置高缓存改进为内置高缓存，又集成进了F1oatingpointunit——浮点运算单元即Fpu。

    不难看出，英特尔在把自己的命运完全压在微处理器业务上后，一直在不遗余力地展产品，加入各种新特性。

    可微软的indos还无法加以深入利用，今年又没什么反响地推出的版本分成了两个分支——indos/286和indos/386。前者主要解决的问题是如何访问high_memory_area——高端内存区即hma，也就是B内存，以及更多的expanded_memory——扩展内存；后者主要解决的问题是充分利用Inte18o386的三个内存模式。

    indos研之所以还停留在如此“肤浅”的层次上，除了因为IBm-pc在架构设计上的先天不足导致了各种限制外，还有微软自身技术实力不济的因素。

    看看四代方圆个人电脑-mmx和studios1988这套组合，都可以流畅地播放Vcd，玩2d电子游戏了，就能知道两大体系的差距。
    第(2/3)页